I juni år 2008 gjorde jag ett allvarligt misstag. Jag upptäckte själv att jag var skuld till ett barns snabbt stigande natrium (salt) och anmälde mig själv. Jag kunde låtit bli att anmäla mig och hoppats klara mig utan upptäckt. Jag kunde ha försökt kasta skuld på någon annan. I stället utsatte jag mig för stor risk genom att berätta.
Jag hade varit en kritisk röst internt i många år och många hade gjort upprepade försök att manövrera bort mig från arbetsplatsen. Dagen efter blev jag hotad av en läkare och man har sedan spridit en rad lögner om mig via pressen. Jag försvarade mig inte.
Orsak till att jag gjorde misstaget var att jag insåg att barnet utsatts för vårdskada redan, vid 1½ dygns ålder. I mars 2010 vände jag mig till sjukhusets ledning. Fyra chefssjuksköterskor hade slutat mer eller mindre frivilligt och när erfarna barn/neonatalsjuksköterskor flytt från vanvården av barnen hade man rest till forna Östtyskland och värvat iva sjuksköterskor från vuxenvården. De saknar barnkompetens. När barn/neonatal sjuksköterskans funktion saknas på en avdelning för vård av för tidigt födda barn blir barnen svårt sjuka – det blir stor behov av intensivvård som många läkare och även andra tycker är ”häftigt”. Man skrämmer upp föräldrarna direkt de kommer till avdelningen, man talar om infektioner, hjärnblödning, blindhet och annat och man gör sedan barnen sjuka genom undermålig hygien, lågt utbildad personal och dålig medicinsk teknisk utrustning.
Jag larmade sjukhusledningen 23 mars 2010 och blev anklagad för att ha mördat ett barn den 7 april. Jag kunde bevisa att läkarna ljög. Idag har jag fått rätt i HSAN, Förvaltningsrätten och Kammarrätten. Bloggen är mitt sätt att försvara mig mot allt som skrivits om mig i pressen sedan sommaren 2008. Om man vill få en sammansatt bild bör man läsa inläggen i den ordning de skrivits.
Den 23 mars 2010 larmade jag KS ledning om extrema missförhållanden i neonatalvården.
1 april 2010 kom en läkare och hämtade mig i personalrummet och tog med mig till en stängd expedition. Jag fick rapport av två utländska läkare som några månader tidigare attackerat en svensk överläkare och tvingat bort henne efter kanske 25 år i verksamheten.
Ingen vet vad man hotade henne med, så vitt jag vet.
Läkarna gav mig rapport om ett barn jag kände väl. Hans mamma var så arg på samtliga läkare, för att de ljög för föräldrar, att hon slutat svara på tilltal.
Läkarna uttalde hot mot mamman. Om jag inte kunde få med mig henne på avslut av hennes barns vård den natten skulle något fasansfullt drabba henne "direkt i morgon bitti... direkt i morgon bitti..." sa överläkaren med uppskruvat tonläge.
Han hade ställt sig så att han lutade så att dörren inte kunde öppnas just då. Jag tänkte att han inte ville att någon skulle komma in och höra vad han tänkte göra med mamman. Jag tänkte inte att han ställt sig så för att ingen skulle kunna komma in och vittna om att jag faktiskt fich den rapport jag fick den kvällen.
Mamman och jag stängde av barnets respirator tillsammans.
Primärjouren lutade sig bakåt i stolen och skrattade rakt ut när jag kom och sa att barnet var dött. Hon var en udda person.
Samma natt skrev troligen hon, tillsammans med avdelningens vårdlärare och en annan farligt sjuksköterska, som anställts samma år som mig, en anmälan som man använde när man, en vecka efteråt,ringde mig och anklagade mig för att ha mördat barnet.
Jag kunde bevisa, svart på vitt, att läkarna ljög.
Då påstod de att jag stängt av barnets respirator på eget initiativ. Jag bevisade i korsförhör inför HSAN att det var lögn.
Läkare som ljuger är farliga för både patienter, kollegor och annan personal.
Kammarrätten avslår Socialstyrelsens krav att läkarundersöka sjuksköterska
Som sista instans har nu även Kammarrätten sagt nej till Socialstyrelsens krav på att den sjuksköterska som stängde av respiratorn till en för tidigt född pojke ska läkarundersökas. Tidigare har även HSAN och Förvaltningsrätten sagt nej.
Socialstyrelsen anser att sjuksköterskan har begått fel vid flera tillfällen och därför ville myndigheten att hon skulle åläggas att genomgå en läkarundersökning och att hennes legitimation skulle dras in i väntan på en slutgiltig prövning.
Finns inget stöd
Men inga andra myndigheter har gett Socialstyrelsen rätt. Först sade HSAN, Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd, nej. Då överklagade Socialstyrelsen till Förvaltningsrätten. Även den sade nej eftersom den menade att det inte finns stöd för att sjuksköterskan lider av någon sjukdom som gör att hon inte kan utöva sitt yrke.
Då överklagade Socialstyrelsen återigen. Denna gång till Kammarrätten – som nu också avslagit Socialstyrelsens begäran.
Långdragen process
Den långdragna processen startade med att sjuksköterskan fick en varning av HSAN för att hon hade gett en för tidigt född flicka på Astrid Lindgrens barnsjukhus koncentrerad natriumklorid, i stället för utspädd. Vid ett senare tillfälle stängde hon av respiratorn till en för tidigt född pojke och hotades då med avsked, men valde att säga upp sig själv.
I det fallet klandrades sjuksköterskan inte av HSAN. Eftersom kliniken inte hade några dokumenterade rutiner om vad som gäller vid avbrytande av livsuppehållande behandling ansåg ansvarsnämnden inte att sjuksköterskan hade brutit mot några rutiner.
FRÅN DEBATTEN PÅ DAGENS MEDICINS HEMSIDA ARTIKEL:
http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2011/04/11/kraver-lakarundersokning-a/index.xml
Ändring 2016-11-15: Dagens medicin har ändrat adress till alla sina äldre artiklar och debatter efter att Christina Kennedy och Lisa Bloom blev ansvariga. Vissa debatter har raderats.
Mina länkar fungerar därför inte fullt ut men mycket kan hittas med sökning på rubrik.
Denna länk går till dessa debattinlägg:
https://www.dagensmedicin.se/artiklar/2011/04/11/socialstyrelsen-vill-stoppa-sjukskoterska-efter-dodsfall/
Postad av: Ssk/bmsk, 06:02, 12 april 2011
Det börjar osa som vid dialysolyckan i Linköping på 1980-talet. Då fälldes en ssk i allmän domstol för vållande till annans död. Hon dömdes till 1:- i böter och skadestånd och domaren betalade kontant innan förhandlingarna avslutade. Chefsingenjören och en överläkare hade bestämt sig för att tjäna lite mer pengar och hade installerat en billigare dialysutrustning än den på marknaden existerande. De valde en komjölkningsanläggning och byggde ihop det hela utan hänsyn till de fysiska arbetsvillkoren. De vittnade i rätten och det hela var en fars med "tänkte inte på det" och "asså jag menade ju inget illa".
Arbetsmiljön på ALS är Ökänd med stort Ö. Klinikchefen och läkarna vet själva vilken omsättning de har på ssk. Hur många av neonatalavdelningens IVA-platser är öppna? Politikerna har finansierat ett antal platser och det saknas visst personal på ssk-sidan.
Vem HSAN-anmälde denna ssk för att hon tillsammans med mamman avslutade respiratorvården enligt det fattade beslutet i personalgruppen?
Har patienter och anhöriga inte rätt att betacka sig för läkares närvaro, på samma vis som man kan avböja annan personals närvaro?
Hur mycket begriper vilka av den extremt speciella vård, som bedrivs för dessa patienter som inkluderar omsorgen om föräldrarna lika väl som den sjuka själv?
Den åtalade läkaren och den här aktuella ssk:n var känt kunniga, ambitiösa och definitivt vårdpersonal som brydde sig om både barnen och föräldrarna.
Det är makabert att läsa att man nu fått till ett socialstyrelsekrav på hälsoundersökning av ssk för att eventuellt delegitimera henne. Makabert.
FRÅN SAMMA DEBATT
http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2011/04/11/kraver-lakarundersokning-a/index.xml
Postad av: Konfusoriskt SoS ?, 12:52, 12 april 2011
När man får veta vad som hänt låter det som det är SoS som inte klarar av sina arbetsuppgifter och borde undersökas ? Att ge fel natriumkloridlösning är ju förstås ett fel hon får stå för och finna sig i att bli kritiserad för. Att däremot kopiera en ordinationslista och göra ett skrivfel, då faller ansvaret på den rondande läkaren som skall kontrollera att ordinationerna stämmer liksom på de ssk som faktiskt ger läkemedlen. Som framgår var det ju inte hon själv som gav fel läkemedel. I det tredje fallet var såvitt jag förstår beslutet att avsluta behandlingen redan fatta och ingen läkare behöver väl vara närvarande för att övervaka när hon stänger av ventilatorn. Det var ju inte inte hon som fattade beslutet att "avsluta den livsuppehållande behandlingen".
Jag börjar faktiskt bli lite orolig när vår tillsynsmyndighet börjar visa sämre och sämre omdöme och sviktande kompetens, detta är knappast det första exemplet. Det är allvarligt !!
Postad av: leg läk, 23:48, 12 april 2011
Vad är det egentligen som försiggår på ALB? Och vem har ansvaret för det som ser väldigt konstigt ut? Det verkar inte all självklart att den här sköterskan är det största problemet, om ens något alls! Hoppas hon har stöd någonstans för det verkar vara starka krafter igång. Läkarundersökas med tvång...'
Relaterat inlägg:
http://barnsjukskoterskans.blogspot.se/2011/10/en-utmanovrering.html