·       Behov av att göra en utredningsinsats.

·       Det finns motsägelsefulla anamnetiska uppgifter

·       … om utveckling av den psykiska problematiken

·       Det finns en WAIS test daterat 2014-12- 04 (FALSK UPPGIFT)

·       … visar HIQ 62, således väldigt lågt värde

·       … bara något bättre verbal förmåga sticker ut

·       .. förmodligen pga förhållandevis goda omvärldskunskaper.

·       .. bedömningen anar borderlineproblematik

·       …autismspektrumstörning

·       Någon fördjupad psykologutredning har inte gjorts

·       ..vi önskar fördjupad intervju om tidig anamnes

·       En väldigt intressant detalj är att patienten enligt fadern hade en helt normal barndomsanamnes ur den psykiatriska …

 

 

 

 

 

·       ”Varit utan suicidalitet under nuvarande vårdform”.

-        ELIN HAR ALDRIG FÖRSÖKT TA SITT LIV

-        ELIN HAR ALDRIG SKADAT SIN KROPP

-        ELIN VAR UTREDD UPPREPAT INNAN FLYTT TILL FALKÖPING

-        DET HAR INTE FUNNITS ORSAK FÖR ELIN ATT SAMVERKA

-        HON ÄR BEVISAT MENTALT FRISK OCH NORMALT BEGÅVAD

-        HON HAR AVSEVÄRT HÖGRE INTELLIGENS ÄN ”VÅRDARNA”.

 

 

 

FÖRVALTNINGSRÄTTEN I JÖNKÖPING DOM 5045-21

Förvaltningsrätten har som sakkunnig läkare hört Ibtesam Lundgren som anser att ansökan ska avslås. Som motivering anges bl.a. följande.

Om Elin Ahlander har en psykossjukdom och varit utan medicinering i tre – fyra månader skulle hon ha varit mycket sämre nu. Den här psykossjukdomen är inte väl konstaterad. Inte heller är en emotionell instabil personlighetsstörning klarlagd.

Det är väldigt oklara grunder. Elin har inte ett självskadebeteende, inte skadat någon annan eller inte använt droger eller alkohol. Hon är utomlands och sköter sig och har inte kommit in på sjukhus. Hon behöver psykiatrisk vård men den ska vara med allians och förtroende och man behöver börja från början. Hon behöver hjälp med sina trauman. Hon ger alltså inte sitt stöd till ansökan om fortsatt psykiatrisk tvångsvård.

 

Förvaltningsrättens bedömning

En av förutsättningarna för att ansökan om fortsatt öppen tvångsvård ska bifallas är att Elin Ahlander lider av en allvarlig psykisk störning. Utredningen i målet ger inte tillräckligt stöd för att hon för närvarande lider av en psykisk störning som till sin art och grad är av så allvarlig karaktär att den utgör en allvarlig psykisk störning som avses i LPT och som kräver tvångsvård. Chefsöverläkaren har varken i ansökan, kompletterande yttrande eller vid den muntliga förhandlingen utvecklat bedömningen eller närmare beskrivit den allvarliga störningen som denne anser att Elin Ahlander lider av.

I målet finns dessutom endast uppgifter från hur förhållandena såg ut tidigare och senast i september 2021 vilket inte beskriver hur situationen ser ut för Elin Ahlander idag. Sakkunnig läkare har på ett tydligt sätt beskrivit att de diagnoser som chefsöverläkaren angivit kan ifrågasättas och att dessa är baserade på väldigt oklara grunder. Förvaltningsrätten instämmer i detta och menar att ett beslut om en så ingripande åtgärd som tvångsvård enligt LPT inte är motiverad då det inte är klarlagt att Elin Ahlander för närvarande lider av en allvarlig psykisk störning i den mening som avses i LPT. Visserligen framgår det av utredningen och vad som framkommit vid den muntliga förhandlingen att Elin Ahlander behöver vård och stöttning. Hon har själv uttryckt att hon behöver hjälp och att hon vill genomföra nya utredningar eftersom hennes uppfattning är att de tidigare utredningarna inte har genomförts korrekt. Mot bakgrund av vad som kommit fram av utredningen och vid den muntliga förhandlingen anser förvaltningsrätten att det inte finns tillräckligt stöd för att förutsättningarna för att fortsatt öppen psykiatrisk tvångsvård är uppfyllda. Chefsöverläkarens ansökan ska därför avslås och tvångsvården ska omedelbart upphöra